7 Commentaires

Je ne suis pas vraiment surpris vu les profils recrutés mais j’ai trouvé que ça défendait bien. Jepsen était un peu dépassée mais elle avait fort à faire avec N’Dongala et Toloba. La gardienne est très rassurante dans ses prises de balle, avec une vraie présence. Cette défense n’a pas donné d’occasions de but au PFC ; les seuls ballons chauds ont été perdus par des attaquantes ou milieux (à l’exemple de Grzybowska, très malheureuse sur son csc). Au milieu ça manque peut-être de créativité mais Van de Ven n’était pas là et puis c’était le PFC en face quand même. Devant, j’ai bien aimé Potier, la plus dangereuse. Buabadi a l’air d’avoir du ballon mais je crois qu’elle s’est épuisée à défendre. Roth, je ne sais pas si c’est vraiment une n°9, un gros manque dans le mercato selon moi ; à moins que Connesson confirme les qualités de percussion entrevues une fois entrées en jeu (même si elle a perdu au moins un ballon dangereux avec une certaine nonchalance ? état d’esprit négatif que je n’ai pas du tout vu chez ses coéquipières). Face à une telle équipe, alors que le FCN est encore en construction, j’ai trouvé la performance plus prometteuse qu’inquiétante. Ça l’air bien organisé, réfléchi. Je préfère ce style de jeu à celui plus éclaté de Chabot (et puis je déteste le 352 d’un point de vue tactique).

D’accord avec Loyr sur de nombreux points.
Défense globalement solide (Kelley était au four et au moulin et Krug n’a rien lâché) sauf le coté gauche mais en partie dû à l’opposition, avec 2 pointures d’un niveau qu’on ne trouvera pas chaque week-end.
Au milieu, les nantaises ont beaucoup subi et pratiquement perdu tous les duels. Malgré leur jeunesse, Swierot et Bethi grattaient beaucoup de ballons et les bonifiaient ; leur départ laisse un grand vide dans cette zone. En espérant que Van de Ven apportera un plus quand elle sera à 100% et que les recrues de cet été ont une marge de progression. Etait-ce dû là encore à la qualité des adversaires qui ont fait un gros pressing, empêchant nos milieux de construire en leur subtilisant immédiatement le ballon ?
Devant, Buabadi a assurément laissé beaucoup de forces dans la bataille du fait de sa participation aux tâches défensives et comme ses équipières de la ligne d’attaque, elle n’a eu que trop peu d’occasions de tromper la gardienne adverse. Concernant Connesson, j’ai trouvé son entrée intéressante car le peu de temps qu’elle a été sur le terrain, elle a réussi grâce à sa vitesse et son grand gabarit, à devancer ses vis-à-vis et entrer dans la surface. Quant à son éventuelle nonchalance menant à la perte d’un ballon dangereux, il faudra la revoir sur d’autres matchs car je n’ai pas perçu cette action comme révélatrice d’un état d’esprit négatif ou d’une forme de nonchalance, je pencherais plutôt pour une certaine lenteur dans l’enchainement des gestes liée à une grande taille et des appuis trop légers (tout l’opposé de Toloba). A 22 ans seulement, elle devrait pouvoir prendre un peu de volume musculaire pour enchainer les gestes plus rapidement grâce à de meilleurs appuis. Si elle est rapide une fois lancée, elle a peut-être un peu de mal à se retourner pour redémarrer (axe de progression ?). Mais après le départ de Calba et Toloba, il était difficile d’imaginer pouvoir les remplacer avantageusement avec peu de moyens donc, à défaut de disposer dans notre effectif d’une buteuse susceptible de squatter le podium, nous devons miser sur la complémentarité et la force collective de notre équipe (remplaçantes comprises) pour prendre suffisamment de points en s’appuyant sur une plus grande variété de buteuses.
La prochaine rencontre contre Fleury, club habitué à figurer dans le top 5 mais qualitativement moins fort que le PFC, devrait nous en apprendre un peu plus sur le niveau de notre effectif même si c’est encore un peu tôt pour une équipe en pleine reconstruction.

Loyr et Chris, heureux de vous lire à nouveau ainsi que Bruno Ignace Barbé qui a bien résumé le match, même s’il est disponible en clair, gratuit et en replay sur FFF.FR. Je ne suis pas tout à fait parti, petit accident du travail dans les très secs alpages…
Je suis très en accord avec ce que vous dites tous les 2. La gardienne est prometteuse, assez sûre d’elle et décisive. La doublette Krug-Kelley est très rassurante, je pense ça va être compliqué pour Pasquereau de leur reprendre la place. Pour Jepsen, ça a été mitigé, mais c’est normal, elle est jeune, c’est sa première en Première Ligue et avait de sacrées clientes en face. Elle est un peu brouillonne, mais elle est volontaire et ne se cache pas.
J’ai bien aimé l’activité de Buabadi : c’est vrai qu’elle s’est épuisée à revenir défendre en première mi-temps pour aider Jepsen, mais a elle fait preuve de solidarité. Quand les automatismes ne sont pas encore établis avec tous ces changements et la supériorité de l’adversaire, l’important au début est de faire les efforts ensemble et être solidaire. C’est ce qu’elles ont fait, elles auraient pu sombrer comme Toulouse contre Montpellier, au contraire elles ont été meilleures en seconde mi-temps.
Le point un peu négatif est le milieu de terrain qui a été pas mal dominé et qui n’a pas réussi à ressortir les ballons proprement. Mais c’est le secteur qui prend le plus de temps pour créer des automatismes et des liens, donc c’est un peu normal. Le contraste est assez rude pour Grzybowska par rapport à Bethi quant à la qualité technique et la relance… Enfin, pour ce qui est de Connesson, je suis toujours un peu sceptique : elle semble avoir des qualités techniques et physiques au-dessus de certaines, mais je trouve qu’elle manque de hargne. J’ai regardé quelque matchs de sa saison dernière à Saint Etienne et Lens, elle avait déjà cette attitude. C’est d’ailleurs probablement pour ça qu’elle est souvent remplaçante et qu’elle a des stats assez faméliques…

Enfin un petit tour du côté des Marseillaises : départ discret mais positif comptablement, loin en tout cas de ce qu’avait prédit « l’Equipe » dans un article qui les affublait « d’épouvantail marseillais » ; certes Chabot a fait une bonne préparation mais pas plus que lorsqu’il était à Nantes. Autant son équipe avait largement dominé Toulouse en coupe de la ligue (mais on peut s’interroger sur le niveau actuel de Toulouse qui reste sur 3 défaites cinglantes de suite dont une contre Thonon Evian 1-0, but de notre Lalie Rageot !!!), autant la victoire 3-0 contre Montpellier ne reflète pas du tout le match avec 3 énormes erreurs défensives de Montpellier. Mais avec le calendrier favorable que Marseille a sur les 3 premières journées, le 9/9 n’est pas impossible et je vois déjà les titres dans l’Equipe après 3 journées : « Marseille bien partie pour les Plays-off ». Et la LFFP parle de « classique » entre Marseille et le PSG alors qu’il n’y a eu que 4 saisons ensemble en Première Ligue… Désolé, je n’ai toujours pas vraiment digéré le fait que Chabot, son staff et 4 joueuses sont parties là-bas. Je comprends qu’ils et elles ont eu envie de partir, mais pas là-bas… Et pour vous, c’est digéré ou c’est encore douloureux, si jamais ça l’a été ? Enfin, moi aussi je préfère le 4-3-3 ou le 4-2-3-1, et ne suis pas vraiment adepte en général du 3-5-2 ou du 3-4-3, même si la saison dernière avec Chabot ça avait parfois de la gueule avec des joueuses comme Bethi et Swierot pour assurer un tel système…

Je vois que ça ne passe vraiment pas Jaqq, Chabot à Marseille …
Bof, nous on a aussi profité de l’écroulement de Dijon en un sens. Quelle tristesse n’empêche. Pour moi, hors grosses cylindrées (pas comparables avec le reste), c’était l’équipe qui jouait le mieux depuis que je suis l’Arkema (depuis la montée de Nantes donc).
J’ai vu les 20 dernières minutes d’OM vs HAC. Ça n’a pas été si simple pour les Marseillaises et sans une belle claquette de Burns en fin de match, c’était 1-1.
Pour moi, Chabot est un super DS (il y avait un article dans OF cette semaine qui expliquait qu’il est à la base du système de recrutement à Nantes). Est-il un aussi bon entraîneur ? J’attends de voir. J’ai toujours en mémoire ces points perdus bêtement à Saupin alors qu’on est submergé au milieu par des équipes comme Lens ou Montpellier et qu’il ne fait aucune adaptation tactique.

Même si ce n’est pas le sujet mais JAQQ l’ayant évoqué, je vais ouvrir une petite parenthèse concernant les Féminines de l’OM. En effet, elles ont la chance de bénéficier d’un calendrier très favorable pour débuter cette saison, ce qui leur permet de monter en puissance et mettre en place progressivement leur jeu tout en acculant des points, pour se trouver dans les meilleures conditions avant d’aborder les clubs plus huppés de ce championnat. Et accessoirement, si elles devaient connaitre un passage délicat en cours de saison, ce petit matelas de points leur évitera d’être distancées et de jouer avec une moindre pression.
Avec un effectif presque entièrement renouvelé, c’est un calendrier comme celui de l’OM qu’il nous aurait fallu. Néanmoins, PAP essaie de positiver malgré l’inconvénient de démarrer la saison avec 3 gros morceaux, en soulignant que de telles confrontations permettent aux filles et notamment celles qui découvrent l’ARKEMA Première Ligue, de se jauger afin de se préparer à ce qui les attend tout au long de la saison et d’élever individuellement et collectivement leur niveau de jeu pour pouvoir performer contre des équipes plus abordables. Les supporters plus ambitieux ne feront pas la même analyse en estimant que les Canaries ne peuvent que monter en puissance au fil des mois et que si elles avaient rencontré le PFC plus tard dans la saison, elles auraient eu plus de chance de ramener un résultat positif. L’occasion leur sera d’ailleurs donnée le 20 mars 2027 avec le match retour à domicile…

Pour réagir au commentaire de Loyr sur l’OM Féminines, j’exprime moi aussi quelques réserves et demande à voir concernant la réussite annoncée pour ce club avec Chabot sur le banc. S’il a pu emmener avec lui 4 joueuses cadres du FCN et recruté ailleurs quelques autres joueuses confirmées, j’ai relevé également que l’équipe a pris les 3 points contre le HAC à domicile grâce au score étriqué 1-0 et sans panache ni facilité. Certains diront que l’enjeu n’était pas le même, il n’empêche que nos Canaries ont affronté le HAC le week-end précédent dans le cadre de la Coupe de la Ligue et les ont battues 2-0 à l’extérieur, au terme d’un match maîtrisé selon les journalistes d’O-F (je n’ai pu le voir car il n’était pas retransmis). Comparativement, on peut considérer que nos Canaries ont fait mieux que l’OM, malgré une équipe en construction. Attendons donc quelques matchs supplémentaires des 2 clubs pour évaluer les forces en présence de chaque côté et voir si Chabot fera mieux à l’OM que Diacre la saison dernière.

Merci de m’avoir répondu et d’avoir donné vos avis concernant Marseille. A vrai dire, ce qui me gêne autour de Marseille, c’est surtout toute la mousse qui est fait autour de Chabot et Marseille de la part des médias nationaux. Il faut créer une rivalité calquée sur l’histoire des clubs au masculin sur ceux au féminin. Je trouve que la saison dernière, il a été fait peu de cas de la possible relégation de Montpellier alors que s’il y a bien un club qui est historique en Première Ligue, c’est Montpellier…
J’ai lu sur un site qui me semblait sérieux (footeuses.com : https://footeuses.com/coupe-lffp-les-marseillaises-samusent-match-fou-entre-cannes-et-thonon-evian-lens-renversant/ ) que « la flamme de la saison dernière semble bien éteinte » à Nantes après le match contre Saint Malo… Ecrire de telles âneries après UN match de coupe de la ligue (l’a saison dernière, il me semble que le Nantes de Chabot avait fait 2-2 contre Saint Malo dans cette même coupe). Le fait que Chabot et des joueuses soient parties à Marseille, maintenant je l’ai digéré, ce n’est pas le problème. Le problème est que certains médias n’arrêtent pas faire la comparaison entre le Nantes de Chabot et celui de Marseille tout en dénigrant le nouveau Nantes de Picard qui est à son tout début. Celui-ci a tout à fait raison de rappeler que le résultat de la saison dernière est l’aboutissement du travail (remarquable) de 3 années de Chabot et de ses joueuses.
Ceci étant dit, je suis d’accord avec toi Crhis sur le calendrier des Nantaises, il n’est pas si terrible si ça permet de continuer de mettre en place les idées du coach et qu’il ne plombe pas le moral des joeuuses si les résultats sont négatifs. L’année dernière, Picard a eu presque le même calendrier, il a perdu 6 points par rapport à Nantes sur les 4 premières journées ( 3 contre 9) et a finit à 8 points en fin de saison, ce qui veut dire qu’il n’a perdu que 2 points sur Nantes sur le 18 journées suivantes… De toute façon, pour moi, le fait qu’elles ne finissent pas 4ème en fin de saison ne me dérange aucunement, au contraire vu comment ça s’est terminé en eau de boudin la saison dernière une fois les Plays-off validés. Le chemin pour y arriver étaient vraiment intéressant et plein d’émotion, après, faire des 1/2 finale à Lyon en connaissant l’issue du match sans faire de réels adieux avec ses supporters, très peu pour moi…
Au moins, avec Picard, les choses sont claires, il a fait des contrats plus longs pour soit continuer l’aventure, soit pour rapporter des indemnités de transferts et pérenniser les finances de la section, de développer des joueuses et le centre de formation. Finalement, c’est presque plus le rôle d’un DS que celui d’un entraineur finalement…
Ce qui m’a aussi déplu concernant Chabot, c’est quand il disait qu’il ne pouvait pas rester à cause des infrastructures et surtout le changement permanent de sites d’entrainement. A ce que je sais, Picard est content de ses conditions (pour l’instant) et surtout il s’entraine toujours au même endroit, à Saint-Joseph de Porterie je crois… Et qu’il ne pouvait pas rester car « ses » joueuses voulaient partir (le terme « ses » me gêne particulièrement, les joueuses sont sous contrat dans un club, elles ne font pas parties d’un groupe d’entrainement comme en athlétisme ou en natation), alors que d’un autre côté ces joueuses voulaient partir car l’entraîneur s’en allait… En réalité, tout le monde voulait partir, c’est tout à fait compréhensible après un cycle de 3 ans pour Chabot et 3 de ces joueuses et de 2 ans pour Fleury, ça je le respecte totalement. Mais qu’on ne ballade pas les supporters avec des prétextes plus ou moins vrais.
Enfin, Loyr , je ne suis pas totalement OK pour comparer la situation subie par Dijon, le staff et ses joueuses et celle voulue par les Nantaises et son staff. Déjà, Grzybowska était sous contrat, pas sûre qu’elle serait venu avec un transfert payant et Denizot, elle aurait probablement signée son premier contrat pro à Dijon. Et je suis d’accord avec toi, Dijon était vraiment une équipe agréable à voir jouer (revoir les 20 premières minutes de la seconde mi-temps contre Nantes la saison dernière à Saupin).